رقابت پیش‌بینی‌ناپذیر ترامپ و هریس تا دقیقه ۹۰

کمتر از شش روز تا انتخابات آمریکا باقی مانده است. به روشنی می توان گفت که از هفت ایالت چرخشی با ۹۳ رای الکترال، در صورت صحت نظرسنجی ها هم اینک تقریبا تکلیف آریزونا (۱۱ رای) و جورجیا (۱۶ رای) به نفع ترامپ و میشیگان (۱۵ رای) به نفع هریس روشن شده است و رقابت نهایی به ۴ ایالت کارولینای شمالی، ویسکانسین، نوادا و پنسیلوانیا خلاصه شده است. در این ۴ ایالت با مجموع آراء الکترال ۵۱ رای، در دو ایالت ویسکانسین (۱۰ رای) و نوادا (۶ رای) شانس هریس بیشتر و در ایالت کارولینای شمالی (۱۶ رای) شانس ترامپ بیشتر است. اما با توجه به تعداد آراء الکترال در هر یک از این ایالت ها، به نظر می رسد هر کاندیدایی بتواند آراء پنسیلوانیا با ۱۹ رای را کسب کند بیشترین شانس را برای ریاست جمهوری آمریکا خواهد داشت و اگر هریس پنسیلوانیا را ببازد دیگر شانس او برای ریاست جمهوری به حداقل رسیده یا اساسا منتفی خواهد شد.

طبق آخرین نظرسنجی ها، هریس در پنسیلوانیا یک درصد پیش است، اما این یک درصد در دامنه خطا است و ثانیا ترامپ آرام آرام خود را به او نزدیکتر می سازد.

به همین دلیل تقریبا در نخستین ساعات روز چهارشنبه، بیشتر نظرسنجی ها و شرطبندی ها و پیشبینی ها ترامپ را دارای بخت بیشتر برای رئیس جمهور آمریکا می دانند.

انصراف «واشینگتن پست» از حمایت از هریس:

از دیگر نشانه هایی که موجب شده است، بسیاری از محافل سیاسی احتمال پیروزی ترامپ را بیشتر ببینند، انصراف ناگهانی واشینگتن پست از حمایت از هریس است. در حالی که «واشینگتن پست» در تمام این سالها از مخالفان سرسخت ترامپ محسوب می شد، و طبق سنت سنوات گذشته از سال ۱۹۷۶ (به جز ۱۹۸۸) همواره از یک کاندیدای دموکرات حمایت کرده است، و هفته گذشته نیز تصمیم هیات مدیره ی آن اعلام حمایت از هریس بود، اما روز جمعه ناگهان اعلام شد که واشینگتن پست تصمیم گرفته است از هیچ کاندیدایی حمایت نکند. در اثر این تصمیم، دو سردبیر برجسته ی واشینگتن پست استعفا و حداقل دویست و پنجاه هزار مشترک این رسانه، از اشتراک خود انصراف دادند. اما «جف بیزوس» مالک شرکت آمازون که در سال ۲۰۱۳ این روزنامه را به قیمت ۲۵۰ میلیون دلار خریداری کرد، این تصمیم را تصمیمی درست دانست.

حمایت ابر سرمایه داران و تغییر ماهیت حکومت:

بررسی نقش ابرسرمایه داران از جمله «جف بیزوس» یا «ایلان ماسک» با هدایت امواج جهت دار در شبکه ی ایکس در انتخابات اخیرآمریکا نیازمند یادداشت جداگانه ایست. اما نظر به پیوند آنان با ترامپ، و همچنین نگاه تجاری دونالد ترامپ به سیاست و نوع قرار دادهایی که او یا خانواده اش علنا با کشورهایی چون عربستان و امارات و عمان و صربستان و ویتنام … بسته و ادامه داده است ( در حالی که در گذشته سیاستمداران درجه اول آمریکایی ولو در ظاهر از آن در قالب تضاد منافع اجتناب می کردند). و با توجه به تجاری سازی سیاست در عرصه ی داخلی توسط ترامپ، نظیر فروش سهام رسانه ی اجتماعی متعلق به خودش که حتی به سرمایه داران کشورهای دیگر ممکن است صورت پذیرد و یا سرمایه گذاری بر رمز ارزها و کسب سرمایه از این شیوه ها، به نظر می رسد، در صورت برنده شدن ترامپ در انتخابات آمریکا باید جهان و «جهانی شدن» شاهد تغییر علنی ماهیت سیاست در آمریکا به یک «ابر بنگاه اقتصادی» باشد که همه چیز حول محور «ابر سرمایه داران جهان» با رهبری سیاسی – نظامی دونالد ترامپ و سلطه ی اقتصاد دیجیتالی ایلان ماسک ها و جف بیزوس ها وبازیگری کارتل ها و تراست های بن سلمان ها و شیخ زائدها و امثال آن خواهد بود و به نوعی با فراملی شدن پیوند سرمایه داران و نقش آفرینی آنها در آینده اقتصاد و سیاست بین الملل در ذیل قدرت سیاسی، نظامی و اقتصادی آمریکا به ویژه در رقابت با چین مواجه خواهیم شد.

برنی سندرز، اوباما و بیل گیتس و آخرین تلاش های هریس:

نام ها و برندها در کمپین های انتخاباتی نقش آفرینی ویژه ی خود را دارند. هریس می توانست یا داشتن پشتوانه ی معترضان جنگ غزه، امروز شرایط دیگری داشته باشد. اما عملا بایدن و او راهی را رفتند که منجر به ناامیدی جنبش های پیشرو شد. این روزها برنی سندر چهره ی شاخص منتقد اسرائیل برای قانع کردن طرفداران فلسطین و باراک اوباما برای قانع کردن رنگین پوستان و بیل گیتس برای حمایت مالی از دموکرات ها به صحنه آمده اند. باراک اوباما، صریحترین و شدیدترین انتقادات را متوجه ترامپ کرده است و برنی سندرز می کوشد که بی تصمیم ها را قانع سازد که گرچه بایدن و هریس در مدیریت جنگ غزه، راه نادرستی را رفته اند، اما ترامپ از آنها بسیار بدتر و فاجعه بار تر است. سندرز خطاب به رای دهندگان آمریکایی تاکید دارد که ترامپ و نتاینیاهو در پیوند با یکدیگر و حامی شدیدترین اقدامات علیه مردم غزه از کشتار و قحطی و گرسنگی و اشغال هستند و تنها راه کنترل اسرائیل، ریاست جمهوری هریس است. سندرز عملکرد داخلی ترامپ را نیز به شدت نکوهیده می داند. در چند روز اخیر هریس کوشیده است قدری مواضع صریحتر در نفی کشتار غیر نظامیان و ضرورت کمک های انسانی به غزه بگیرد و با انتقادات پی در پی از ترامپ، خود را دولتی ملی در برابر خطر «فاشیسم ترامپی» بنامد. در این حال، این که در چند روز آینده آیا معترضان سیاست های نابودگرانه ی اسرائیل، هریس را باور خواهند کرد و حاضر خواهند شد به کمپین او بپیوندند، باید شکیبا بود. تاثیر باراک اوباما بر مردان رنگین پوست نیز، تا این لحظه تغییرات عمده ای که موجب جابجایی نظرسنجی ها به شکل معنی دار شود، ایجاد نکرده است و درصد غیر منتظره ای از مردان رنگین پوست به ترامپ گرایش نشان داده اند.

رخدادی که می تواند سرنوشت انتخابات را عوض کند:

روز یکشنبه در گردهمایی «مدیسون اسکوئر گاردن» نیویورک که با شعارهای نژاد پرستانه و ضد مهاجران همراه بود، «تونی هینچکلیف» کمدین حامی ترامپ، «پرتوریکو» را « جزیره ای شناور از زباله» نامید. این سخنان بازتاب وسیعی در آمریکا به ویژه در میان لاتین تبارها پیدا کرد. جزیره ی پورتوریکو، تحت حاکمیت سیاسی آمریکا است، اما ساکنان پورتوریکو که از سال ۱۹۱۷ شهروند آمریکا شده اند، حق رای در انتخابات ریاست جمهوری را ندارند. با این همه آن دسته از مردم پورتوریکو که در آمریکا زندگی می کنند (حدود هشت و نیم ملیون)، می توانند در انتخابات رای بدهند.

کمپین ترامپ سعی کرده است خود را از اظهارات نژاد پرستانه و توهین آمیز «هینچکلیف» دور نگه دارد، اما در رقابتی که بسیار نزدیک است، چنین اظهارات جنجالی، می تواند بسیار گران تمام شود. چرا که هم ممکن است آن دسته از مردم پورتوریکو که در ایالت های دیگر زندگی می کنند و احیانا قصد داشته اند به ترامپ رای دهند، در واکنش به این توهین از دادن رای خودداری کنند و هم آن که لاتین تبارهای دیگر را نیز تشویق به انصراف از ترامپ یا رای به هریس نمایند.

قابل ذکر آن که طبق آخرین آمار منتشره در گاردین، حدود ۴۷۲۰۰۰ از ساکنان پنسیلوانیا، پورتوریکویی هستند. درباره اهمیت استثنایی پنسیلوانیا در انتخابات ۲۰۲۴، در ابتدای این یادداشت توضیح داده شد. اگر در روزهای آینده چرخش آٰراء پنسیلوانیا به اندازه کافی به نفع ترامپ نباشد، آنگاه چه بسا همین سه کلمه ی توهین آمیز کمدین طرفدار ترامپ که پورتوریکو را «جزیره ای شناور از زباله» نامید، به قیمت باخت ریاست جمهوری او تمام شود.
جمع بندی:

فعلا، در انتخاباتی که به بخت آزمایی شبیه شده است، نظرسنجی ها و شرط بندی ها و اغلب پیش بینی ها می گویند که بادها گویی به سمت ترامپ می وزند و هریس نیازمند اقبال روزهای آتی است، اما در انتخاباتی که از یک سو دست های پنهان و آشکار مافیایی دست اندرکارند و از سوی دیگر شدت رقابت ها به مو بند است، و یک ایالت می تواند سرنوشت کل انتخابات را تغییر بدهد، هر روز داستان خود را دارد و عقل و منطق می گوید تا روز انتخابات و حتی تا اعلام نتیجه ی نهایی که با اما و اگرهای فراوانی مواجه خواهد شد، نمی توان به عدد های روی کاغذ و نظرسنجی ها اکتفا کرد.

۳۱۱۳۱۱